"时尚圈的名侦探柯南"令人闻风丧胆, 大家见了

《芭莎女生不服输》是当因爱Fashion、爱新鮮的你打造出的全新升级频道。这里, 芭姐将以各期一题的方式考考我的芭莎女生们究竟有多掌握时尚界近期产生的事情。坚信大家必定会英勇接纳挑戰, 不容易服输!第十八期芭姐愿意考考你ins以言语尖锐的知名, 揭秘时尚界剽窃恶性事件的“时尚潮流警员”叫什么名字呢?赶紧来挑戰一下~

切勿交头接耳, 开始解题!

常见问题:

①此考题为內部商业秘密, 学生不可外传。

②点一下题型正下方, 参考答案将慢慢闪过, 请自主审校, 倘若做答不正确, 请细心细读分析內容, 只能真实地掌握错题集缘故能够练出更高的时尚潮流敏锐性哦!

③若有一切疑惑, 别再犹豫, 留言板留言给芭姐, 芭姐会用心解释。

它在4年多的時间里揭秘了800几起剽窃恶性事件, 以风趣尖锐的的語言为时尚界中的诸多不公平状况发音, 必定一名“Fashion Police”(时尚潮流警员), 最让人望而生畏!我想问一下: 你了解Ins上这一被称作"时尚潮流警员“的账户叫什么名字吗?

A. @diet_coke

C. @police_prada

B. @diet_prada

D. @diet_celine

点一下空白处查看答案

B

分析:

@diet_prada是1个“技术专业假冒伪劣”的ins账户, 于2014年公布首张相片, 如今已有着150万的粉絲, 它专业曝出时尚界中的剽窃恶性事件, 真是是“时尚圈的动漫名侦探柯南”!

不论是名牌服装屋偷摸的“效仿”, 還是当红室内设计师越界的“献给”, 它都丝毫没有留情, 有一说一, 揭秘了各式各样的“设计灵感债”!

例如近期@diet_prada尖锐的地提出质疑了以前水桶包卖去各大网站缺货的知名品牌Mansur Gavriel, 点评她们最新消息的Lambskin Cloud Clutch系列产品(右)对Bottega Veneta的The Pouch系列产品(左)顶级的拷贝工作能力, “只改了20%的设计构思, 怕并不是想从BV的市场占有率中都想分一杯羹? ” 非常具备讥讽寓意!

还幽默地评价巴黎知名品牌RASARIO 2019年初秋的粉红色圆孔裙(右)与Yves Saint Laurent 1983年的“罗马玫瑰花”高雅裙(左)比照, 真是就是说“淘宝买家秀”与“商家秀”的差别!

也是一语中的地强调前英国环球小姐Olivia Culpo为Express Clothing设计构思的联乘系列产品(右)与她自己以前参加Fwrd新闻媒体主题活动时穿的Retrofete艳粉亮片裙(左), 说到底1个模板刻出去的好么! 也太不走心了吧?

那麼, 这一连串告发的“台前幕后主使”究竟是谁呢?

我觉得, @diet_prada是由前Eugenia Kim的首席设计师Tony Liu和新产品开发助理员Lindsey Schuyler主理, 他们于2015年离去知名品牌Eugenia Kim, 竭尽全力地资金投入@diet_prada"技术专业假冒伪劣"的工作中。

账户名字都是非常有艺术创意了! 设计灵感各自来源于于健怡可乐(Diet Coke)和Prada三代继承者Miuccia Prada。健怡可乐以代糖做为阿斯巴甜来替代可口可乐本来的味儿, 这里代指效仿抄袭; 而Miuccia Prada的那句"结束任何, 变成任何"道出被模仿者的激愤与对抄袭的斥责。

左: Prada 右: Ovadiaand Sons S/S 20

发展趋势到如今, 这一账户不仅曝出抄袭别人著作的设计构思, 还刚开始为各种各样时尚界鲜为人知的不公平打抱不平! 不但把“检举业务流程”扩展到对大面积拍攝、影视剧设计灵感的盗取, 还可以为一连串搔扰名模、文化艺术侵吞、种族问题等状况发音, 知名度愈来愈大。

@diet_prada提出质疑Palm Angels S/S 20效仿小李子1996年《罗密欧与朱丽叶》剧里的旧金山衬衣

@diet_prada曝出多名女模谴责摄像师Timur Emek品行不端, 有越界搔扰个人行为之事

也是对Met Gala, VMA的明星红毯穿衣搭配开展钛金属毒舌评价, 婉转的讽刺方式真是就是众网民的的开心原动力!

显而易见, 那样胆大辛辣食物的散播技巧在这一信息化时代的网络媒介时期冲出了这条血路! 日日夜夜, 肯豆, 大表姐刘雯, A妹等一众女明星也全是它的“忠实听众”。将会这类刻薄、危机感实足, 将平常避而不谈的事儿公之于众的服务平台更是大家愿意见到的

但此外, 许多人也提出质疑@diet_prada在做为纪检委监管时尚界诸多的那时候, 她们的规范是究竟是从哪里而来的呢?的呢?The Fashion Law的评论人Julie Zerbo表达许多写作我觉得都创建过去的基本上, 一些处在边缘的模糊不清评价是不是仅仅应用场景她们的个人见解? 那也是由谁来监管她们的呢?

许多人也担忧这类"见缝就钻"的围剿式缉查将会会斟酌与促长大家的这种“为改错而改错”的凑热闹心态, 仅仅沉醉于告发的快乐, 弄伤了一些知名品牌, 歪曲了原意。

对所述异议, Tony Liu和Lindsey Schuyler表达, “人们并不是要蓄意刁难谁, 人们仅仅在追求完美真与诚, 愿意有话就说。” 的确, 如果不是这类"时尚潮流名侦探", 将会制造行业内对一些难题的敏感度会急剧下降, 对独创性、多样性、不公平等议案的发音而言或许将是1个挺大的损害。

今天互动交流难题: 你也是如何看待“时尚潮流警员”@diet_prada的呢?针对它所引起的异议, 谈一谈你的观点!